MAHKEMESİ : ............. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
18.04.2008 tarihli dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli duruşmada, müştekinin kapıların kırılan kilitlerinin tamir giderlerinin sanık yakınları tarafından ödendiğini, zararının karşılandığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy