MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 1421/-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği, TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b- Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 18.36'da battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 19.36'da başladığı, müştekinin olay günü saat 19.00'da işten çıkıp maça gittiği ve suça konu eşyaları araçta bıraktığına dair beyanı karşısında, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verilecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy