MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan verilen iki yıl hapis cezası, ceza süresi yönünden erteleme hükümleri kapsamında kaldığı halde, uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın adli sicil kaydı ve duruşma tutanakları incelendiğinde, pişmanlık duymadığı ve ileride suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varılması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesindeki erteleme koşullarının mahkeme tarafından olumsuz olarak değerlendirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın, UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği 13/07/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihinin 15.05.1993 yerine 15.05.1988 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy