MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mağdure ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın mağaza içerisinde mağdureye ait çantayı çalması şeklindeki eylemi ...'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mağdure ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın mağdureye ait cüzdanı mağaza içerisinden çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin...'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın, mağdureye ait cüzdanı alıp mağazadan çıkarken farkedilmesi üzerine cüzdanı yere atarak mağazadan çıktığı sırada kapıda beklemekte olan polisler tarafından yakalanması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında...'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı ...26/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy