MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat .....’ın zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesi nedeniyle sorguda hazır bulunduğu, kovuşturma aşamasında vekalet ibraz etmeden sanık müdafii olarak duruşmalara katılmışsa da, sanığın kovuşturma aşamasında ilk oturumda savunması alınırken müdafii istemediğini açıkça bildirdiği, bu nedenle Avukat .....’ın müdafiilik görevinin sona erdiği, bu müdafiin yüzünde ve sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin belge ile sunması halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy