MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun müşteki .....'a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde iddianame anlatımında suça sürüklenen çocuğun aynı suçun icrası kapsamında değişik zamanlarda hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği belirtilmemesine karşın suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini 16 dakika ara ile iki kez gerçekleştirdiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun müşteki .....'a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri de kapsadığı halde şikayetçi ....'e yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy