MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında 24/12/2010 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK m.237 ve 238 uyarınca şikayetçi ...'in kamu davasına katılmadığı, bu nedenle şikayetçi şirket vekilinin sanık hakkındaki 24/12/2010 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen şikayetçi şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 s.k. Geçici madde 2/2 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 25/12/2012 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince müşteki kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle sanık hakkında verilen 24.12.2010 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.