Tebliğname No : 2 - 2013/215272
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2013/108 (E) ve 2013/233 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum zararını gidermeyen sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık tarafından 230 TL ödemede bulunulduğunun bildirilmesi karşısında, bilirkişi atanarak katılan kurumun oluşan zararının tespit ettirilmesi, ödeme miktarının katılan kurum zararını karşılayıp karşılamadığının araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesi,
3- Sanık hakkında aynı sayaçla ilgili olarak 06/05/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin henüz 23/01/2013 tarihli, 2013/267 Esas sayılı iddianame düzenlenip hukuki kesinti oluşmadan, temyize konu 12/09/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği ve sanık hakkında 11/02/2013 tarihli, 2013/446 Esas sayılı iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek, temyize konu davanın 23/01/2013 tarihli, 2013/267 Esas sayılı iddianame ile açılan davayla birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde diğer davada verilen cezaya zincirleme suç hükümleri uygulanması halinde oluşacak ceza miktarıyla sanığın cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy