MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade kararı sonrası mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü hukuken geçersiz ve daha önce mühür bozma suçundan kurulan 22/12/2011 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin temyizinin mühür bozma suçundan 22/12/2011 tarihli beraat hükmüne, karşılıksız yararlanma suçundan ise 19/02/2013 tarihli beraate ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy