MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma ( Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık)
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 19/10/2010 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı, bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 19/10/2010 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, müşteki kurum vekilinin 19/10/2010 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşma günü vekiline 16.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy