MAHKEMESİ : ................... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken alt sınırının "6 ay hapis" cezası olmasına rağmen "4 ay hapis" cezası olarak tayin edilmesi ve atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işledikleri halde haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 4 ay hapis olarak tayin olunan temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "3 ay 10 gün" yerine "3 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar, sanık....... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 4 ay hapis olarak tayin olunan temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak "3 ay 15 gün hapis" olarak belirlenen sonuç cezanın "3 ay 10 gün hapis" cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy