MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2006 tarih ve 257-53 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması karşısında; tüm mağdurlara karşı eylemlerin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
II-Kabule göre de;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca tüm mağdurlara karşı hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında; aynı Yasa'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması,
2-Sanık hakkında tüm mağdurlara karşı hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezalarına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.