MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın yüzüne karşı 29.01.2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 19.03.2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
28.01.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının ... ... ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketi adına düzenlendiği ve tutanağın ... tarafından imzalandığı, .... Tarafından gönderilen abonman sözleşmesi, nüfus cüzdan örneği ve noter onaylı sirkülere göre, abone, şirket ortağı ve temsile yetkili müdür ...TC. Kimlik nolu ... ve ... oğlu 01.04.1950 doğumlu ... olduğu halde,... TC. Kimlik nolu ... ve ... oğlu, 12.11.1956 doğumlu ... hakkında dava açılarak ve sanık ... mahkemeye sunduğu 17.07.2012 tarihli dilekçesinde bu davayla isim benzerliği dışında ilgisinin bulunmadığını ileri sürmesine rağmen, son duruşmaya gelen sanığın kimlik tespiti yapılmadan ve ileri sürülen hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy