Tebliğname No : 2 - 2013/206819
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/633 (E) ve 2013/156 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi aracılığı ile meskende kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, tüketim belgelerine göre aboneliğin iptali sırasındaki endeks ile suç tarihinde tutanakta yazılı endeks arasındaki farkı bulunarak, bu tüketim miktarının kurulu güce göre bulunan ortalama tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
b-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy