MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın söküldüğü 27.04.2005 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 27.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy