MAHKEMESİ : ........ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ...... ve ..... ile beraber gece sayılan zaman diliminde ......'ye ait direkten kablo kesip motosiklete yükledikten sonra, bir aracın olay yerine yaklaştığını görünce suça konu kabloları, suç aleti olan keskileri ve motosikleti olay yerinde bırakıp kaçtıkları, ihbar üzerine olay yerinde giden polis tarafından aynı gece yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının GÖZETİLMESİNE, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy