MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile kimliği tespit edilemeyen şüphelinin müştekiye ait çantayı çaldıktan sonra sanığın müşteki tarafından yakalandığı ancak diğer şüphelinin çanta ile kaçtığı ve suça konu çantanın olaydan bir süre sonra başka bir kişi tarafından bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, eylem tamamlandığı halde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih ve 2008/1440, 2009/244 sayılı kararındaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre esas alınan ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih ve 2008/1440, 2009/244 sayılı kararında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerürre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy