MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ....’ın sanık .... ile temyiz dışı sanık....’ın eşgal bilgileri ile kaçtıkları yönü ihbar etmesi üzerine sanıkların kesintisiz takip olmaksızın kolluk kuvvetlerince yakalandıkları olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde yeni bir suçun işlenmiş olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yasal zorunluluklar dışında aynı şekilde açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırımına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında anılan Kanun’un 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından 35. madde uyarınca 2/3 indirim yapılırken 9 ay 10 gün yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmişse de, anılan Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldıktan sonra sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy