Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2007 gün ve 2007/16-305 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 18/12/2013 gün, 16826/30370 sayılı ilam ile, katılan ...'a karşı işlediği tehdit eyleminden dolayı hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizi mümkün olmadığından reddine, yine mağdur ... ... karşı işlediği tehdit eyleminden dolayı kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eyleminden dolayı kurulan hükmün ise “Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY .nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, bozma kararına 30/01/2014 gün, 2008/131992 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eyleminden dolayı temel ceza tayin edilirken gösterilen gerekçenin TCY.nın 61.maddesine uygun olması karşısında, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesi yanında bu cezanın maddede yazılı seçimlik cezalardan hangisinin tercih edileceği noktasında da yeterli ve yasal gerekçe oluşturacağı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 18/12/2013 gün, 2012/16826/30370 sayılı ilamı, sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği tehdit eyleminden dolayı hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizi mümkün olmadığından reddine, yine mağdur ... ... karşı işlediği tehdit eyleminden dolayı kurulan hükmün onanmasına ilişkin 1. ve 2. bentleri yönünden geçerli kalmak üzere, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eyleminden dolayı kurulan hükmün bozulmasına ilişkin 3.bendinin KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy