MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı suçlarla ilgili olarak hüküm kurulurken eylemleri sayısınca cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, müştekilerden .....'ın polisin kendisine 03.45'te haber verdiğine, tanık ......'ın saat 04.00 sıralarında kepenk sesleri duyduğuna dayanan beyanları, olay yeri görgü ve tespit tutanağında olayın 03.45'te gerçekleştiğinin belirtilmesi ve suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 05.19'da doğması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 04.19'da bittiği gözetildiğinde, hırsızlık suçunun gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık .....'in adli sicil kaydında bulunan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarih ve 2006/356-2008/657 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy