MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 15.06.2009 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan vekilin 5271 sayılı CYY. nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça bulunduğu gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Borcu taksitlendirilip ilk taksidi ödemek sureti ile bilirkişi raporunda belirtilen katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 5271 Sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy