MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 05/06/2012 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı, bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 05/06/2012 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı bu sebeple, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, Mahkemenin resen beraat kararını ele alarak tekrar beraat hükmü kurmuşsa da, bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, müşteki kurum vekilinin 05/06/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşma günü yakınan kurum vekiline 25.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy