MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz süre tutum dilekçesi ekinde, müşteki şirketin yetkilisi olduğu belirtilen ....'ın imzası bulunan tüm zararın karşılandığına ilişkin 26.11.2011 tarihli belge ve 26.11.2011 tarihli ürün fişinin ibraz edilmesi karşısında zararın giderilip giderilmediği hususu araştırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy