MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda 27.06.2012 tarihinde verilen hükmün, adli tatil içerisinde 06.08.2012 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nin 331. maddesinin 4. fıkrasına göre; adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve bu nedenle katılan vekilinin 31.08.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak, mühür bozma suçundan kurulan 27.06.2012 tarihli beraat hükmüne, karşılıksız yararlanma suçu yönünden ise 07.09.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy