MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar vreme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçların işlendiği 28.01.2007 ile 16.02.007 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı yakınan...'na yönelik hırsızlık suçunu, 5237 sayılı TCK' nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan saat:03.00-03.30 arası işlediği halde, hakkında aynı Kanunun 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını, beraberindeki temyize konu olmayan diğer sanıklar ile birlikte işlediğinin kabulüne karşın hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.