MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde katılana ait iş yerine muhkem nitelikteki kepenk asma kilidini kırarak girip, iş yerinden pek fahiş miktarda olduğu belirlenen nakit para ve ziynet eşyalarını çalmak biçiminde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4 ve katılanın şikayetinin devam ediyor olup sanık ile uzlaşmak istememesi karşısında 116/4, 151/1, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 28.02.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar aynı Yasanın 102/3, 104/2.maddelerinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımı sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy