MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Uyap kayıtlarına göre, hüküm tarihinde, aynı yargı çevresindeki ceza ve infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olup duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği bulunmayan suça sürüklenen çocuğun,duruşmada hazır bulundurulmaksızın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “1 yıl 14 ay 20 gün” olarak belirlenmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk, suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediğinden, hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy