Tebliğname No : 2 - 2012/317134
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2006/3745 (E) ve 2012/815 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanlarca aşamalarda teşhis edilemeyen sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini, üzerinde çıkan cep telefonlarını bir gün önce A.. isimli seyyar telefon satıcısından ücret karşılığında satın aldığını savunması ve sanığın bu yöndeki savunmasının aksine dosyada başka bir kanıt bulunmaması karşısında, başka bir adli olayın soruşturması esnasında yakınanlara ait daha evvel faili meçhul şüphelilerce çalındığı anlaşılan cep telefonlarının sanığın üzerinden çıkmasının tek başına sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, somut bir kanıt sayılamayacağı, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair görgüye dayalı yakınan ve tanık beyanının da bulunmadığı gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın somut eyleminin TCK.nun 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçu kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy