Tebliğname No : 2 - 2012/312851
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2009/533 (E) ve 2012/463 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle müştekinin uğradığı bir zararın da bulunmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin zararını tazmin etmediklerinden ve ertelemeye engel teşkil etmese de kasıtlı suçtan sabıkaları bulunduğundan” şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy