Tebliğname No : 2 - 2012/312508
MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2011
NUMARASI : 2010/1032 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip son savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edilmeden 14/07/2011 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında,sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemini alışveriş merkezi içerisinde gerçekleştirdiği halde, hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 10 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “10 TL yargılama giderinin tahsiline” ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine “yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy