MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Şikayetçi ... Genel Müdürlüğünün 27.01.2011 tarihli celsede davaya katılma talebinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Katılan kurum ...’nin gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy