Tebliğname No : 2 - 2012/260352
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2010/205 (E) ve 2012/589 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık İ.. U.. hakkında kurulan hükümleri kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık M.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 62. maddesi uyarınca adli para cezasının 4 güne indirilmesine, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 80 TL olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık İ.. U.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2009 tarihli, 2008/326 E. ve 2006/87 K. sayılı kararı yerine, sanığın çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26/10/2009 gün, 2007/39 E. ve 2007/514 K. sayılı kararının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/39 Esas, 2007/514 Karar” ibarelerinin çıkarılmasına ve yerine “Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/326 E. ve 2006/87 K.” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık İ.. U.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, olay nedeniyle, kolluk görevlilerinin kendisini aradığını öğrendiğinde, daha önceden güvercinleri sattığı sanık Mehmet'e giderek 23 adet güvercini aldığı ve güvercinlerle birlikte polis merkezine giderek teslim olduğu, kolluk görevlileri tarafından 23 adet güvercinin sanıktan alınarak katılana teslim edildiği, 14 güvercinin teslim edilmediği, böylece sanığın kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılana, kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin egözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarihli, 2008/326 E. ve 2006/87 K. sayılı kararı yerine, sanığın çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26/10/2009 gün, 2007/39 E. ve 2007/514 K. sayılı kararının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy