MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 2.342,40 TL olarak bildirildiği halde, bilirkişi tarafından kurumun gerçek zararının vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre 91,25 TL (% 18 KDV dahil 107,67 TL) olarak hesaplandığı ve bu bedelin 108 TL olarak sanık tarafından 15/01/2013 tarihinde hüküm verilmeden önce karşılanarak belgesinin dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulmaması nedeniyle hükmün verildiği 15/01/2013 günü kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy