MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde müşteki ...'in ... hesabından 1220 TL'nin ...'ın 30.01.2010 tarihli cevabi yazısına göre (kimin adına kayıtlı olduğu konusunda araştırmanın yapılmadığı) ... IP numarası kullanılarak internet bankacılığı aracılığıyla tanık ...'ın ... hesabına 14.12.2006 tarihinde saat 20.01'de aktarılması, hemen arkasından saat 20.02'de aktarılan paranın 300 TL'sinin, saat 20.02'de de 30 TL'sinin ... Şubesi ATM'sinden çekilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; .... IP numaralı bilgisayarın suç tarihinde kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit olunarak ve kullanıcının tanık sıfatıyla beyanının alınarak, gerekirse hakkında dava açılması da sağlanıp birlikte yargılanmaları sağlanarak, paranın çekildiği ATM'nin varsa 14.12.2006 gününe ait 19.57 – 20.02 saatleri arasındaki güvenlik kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesi, görüntülerdeki kişiler içerisinde sanıkların olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy