MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu motosikleti .... isimli kişiden aldığını beyan etmesi, kolluk görevlileri tarafından zorla getirme müzekkeresine verilen 09.08.2011 tarihli cevapta ....’nın .... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun bildirilmesi karşısında, ....’nın duruşmaya çağırılması veya istinabe yoluyla beyanının alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II) Kabule göre de;
1)Suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin yola park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezası anılan Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 4000 TL adli para cezası yerine 40000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
3) 5275 sayılı CGİK'nın 106/4. maddesi uyarınca çocuk hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4) 28.08.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30.08.2010 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy