MAHKEMESİ : ....(Konya) ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu telefonu seyyar satıcıdan aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemesi, HTS kayıtlarına göre de, mağdurun kullanımındaki .... marka telefonun 12.10.2011 olan suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun kullanımından önce, 09:45 ile 12:46 saatleri arasında..... adına kayıtlı .............. numaralı hatla kullanıldığının anlaşılması karşısında, .... isimli kişi duruşmaya çağrılarak beyanının alınması, gerekli görüldüğü takdirde ..... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 16.10.2012 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmanın anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, 16.10.2010 tarihinde duruşmanın kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada gizlice tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy