MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) .... Devlet Hastanesinin sanık hakkında düzenlediği 14.09.2011 tarihli raporda sanığa hafif derecede mental reterdasyon tanısı konulduğu, mahkemece sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağının sorulması üzerine düzenlenen 16.07.2012 tarihli ek raporda sanığın “32/1 kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine” yer verildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi ya da Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, anılan Kanun’un 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ... Devlet Hastanesince düzenlenen raporlar ile yetinilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ve süresi belirsiz olarak anılan Kanun’un 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alma kararı verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca kendisine zorunlu müdafii görevlendirilen sanığın savunmasının müdafii hazır bulundurulmadan alınması,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy