Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık M. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..suçlamayı kabul etmemesi, 12.04.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre sanıktan alınan DNA örneğinin olay yerinden bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen ve diğer sanıklardan farklı bir kişiye ait olduğu anlaşılan DNA genotipinden farklı olması ve sanık hakkındaki tek delilin diğer sanık .. sonradan inkar ettiği müdafii hazır edilmeksizin alınan 18.02.2010 tarihli kolluk beyanı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonu numarasına ait görüşmelerin yapıldığı baz istasyonlarını içeren HTS dökümü getirtilerek, diğer sanıklarla suçun işlendiği saatlerde görüşme yapıp yapmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy