MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 23/05/2012 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği halde müşteki kurum yetkililerinin duruşmaya katılmadıkları, dilekçe vermek sureti ile katılma isteminde bulunmadıkları, bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 23/05/2012 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile müşteki kurumun avukatının temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı da gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında yapılan işlemlerin ve 21/02/2013 tarihli beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, müşteki kurum vekilinin 23/05/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy