MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 10.05.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay C.Başsavcılığının 12.10.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 15.03.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.03.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15.03.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy