MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05.08.2011 tarihli dilekçesinin temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte 05.11.2009 tarihli hükmün temyizi niteliğinde olup bu istemlere yönelik inceleme görevinin, 5271 Sayılı CMK.’nun 42.maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince, Yargıtay’a ait olması nedeniyle, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.08.2011 tarihli ek karar ile 22.03.2013 tarih ve 2012/2256-2013/280 sayılı kararın hukuken geçersiz oldukları, ancak sonradan gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan uyarlama yargılamasının mümkün olduğu belirlenerek, sanığın eski hale getirme talebi ile birlikte 05.11.2009 tarihli hükme ilişkin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
Yoklukta verilen 05.11.2009 tarihli hükmün, usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, yasal süresinde olmayan 05.08.2011 günlü temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.