MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı ...'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İddianamede sanığın ifadesinin alınması sırasında kendisi ile aynı adı taşıyan amcasının oğlununun kimlik bilgisini beyan ettiğinin iddia edilmesi, sanığın savunmasında ifade tutanağını kendisinin imzaladığını ancak kendisi ile aynı adı taşıyan amcasının oğlunun aynı cadde üzerinde dükkanı olduğunu ve daha önce aynı suçtan yargılandığı için isim benzerliği nedeni ile karışıklık sonucu ifade tutanağına amcasının oğlunun kimlik bilgilerinin yazılıdığını, suç kastının olmadığını savunması karşısında atılı suça konu ifadenin yer aldığı anlaşılan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/13 esas sayılı ve 16.04.2008 tarihli dosyası getirtilerek suça konu ifade tutanağı incelenip ifadenin kolluk tarafından alındığının tespiti halinde ifade tutanağını tanzim eden kolluk personeli dinlenilip sanığın kendisi ile aynı adı taşıyan amcasının oğlunun kimlik bilgilerini beyan edip etmediği hususu sorularak ve bu husus kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp saptanarak sonucuna göre sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy