Tebliğname No: 6 - 2011/247896
MAHKEMESİ : Şişli 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2011
NUMARASI: 2009/4 (E) ve 2011/105 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan K.. Y..'in kızı yakınan O. İ. işyerinin bulunduğu Beşiktaş ilçesinde, açık oto parkta bulunan kilitli aracının kelebek camı kırılarak içerisinden bazı eşyalarla birlikte yakınanın ailesiyle birlikte kaldığı evin anahtarı da çalındıktan sonra, çalınan eşyaların arasındaki faturalardan evinin adresi tespit edilerek, birkaç saat sonra gece vakti, anahtar kullanarak Şişli ilçesinde bulunan evinin kapısı açılmak suretiyle evden de iki kez bazı eşyaların çalınması, kendisine ulaşılan sanığın soruşturma evresinde bazı eşyaları iade etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin bir bütün olarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 43/1 ve katılan ile yakınanın rıza göstermesi halinde 168/1 maddelerinde düzenlenen zincirleme hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek; katılan K. Y. şikayeti üzerine evden hırsızlık yapılması eylemi nedeniyle temyize konu bu davanın açıldığı, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda, Beşiktaş ilçesinde meydana gelen araçtan hırsızlık suçu nedeniyle, yakınan O.İ. şikayeti üzerine açılan kamu davası sonucunda, sanık hakkında İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarih, 2009/178 esas, 2011/611 karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62. maddeleri, hırsızlık suçundan ise TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.02.2014 tarih, 2013/11166 esas sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen hükmün düzeltilerek onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bu davanın daha önce açılması nedeniyle İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/178 esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi sağlandıktan sonra, sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 143/1, 43/1, 168/1 (yakınanın rıza göstermesi halinde), 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorulmadan, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi her iki dosyada verilen cezaların toplamı dikkate alınarak hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.