Tebliğname No : KYB - 2014/12214
MAHKEMESİ :ANTALYA 1. Çocuk Mahkemesi
TARİH VE NO :07/02/2013 - 2010/438 esas 2013/215 k
SUÇ :hırsızlık
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. B..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ANTALYA 1. Çocuk Mahkemesinin 07/02/2013 tarihli ve 2010/438 esas, 2013/215 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/12/2013 gün ve 2013-19783/80025 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2014 gün ve 2014/12214 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Suça sürüklenen çocuk M.. B..'in kayden 01/10/1989 doğumlu olup suçun işlendiği 11/04/2007 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun adlî sicil kaydında yer alan mahkumiyet kaydının hapis cezasına ilişkin olmayıp adlî para cezasına ilişkin olduğu, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun daha önceden hapis cezasına mahkûm olmadığının da anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 ay 5 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 168/1 ve 31/3. maddeleri gereğince neticeten belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- (2) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan, TCK.'nun 142/1-b, 168/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasında, aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 13 gün yerine, 4 ay 5 gün olarak eksik hapis cezasına hükmolunması nedeniyle (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANTALYA) 1.Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.02.2013 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- (1) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle 1 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA) 1.Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.02.2013 gün ve 2010/438, 2013/215 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan, TCK.nun 141/1-b, 168/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 5 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “4 ay 5 gün süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, infazın bu tedbir üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy