Hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/140 esas, 2012/43 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre sanığa verilen hapis cezalarının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2013 tarihli ve 2013/4 esas, 2013/35 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.01.2014 gün ve 2013/501/1417 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2014 gün ve 2014/14292 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143.maddesindeki “Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar artırılır.”şeklindeki düzenlemeye karşın, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, kabule göre suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle faza ceza tayininde,
2- Mahkemece sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alman ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/140 esas, 2012/43 sayılı ilamında tekerrüre esas alıan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2007 tarihli ve 2006/359 esas, 2007/172 sayılı ilamına konu suçun işlendiği 01/08/2005 tarihinde, kayden 22/09/2007 doğum tarihli olan sanığın 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5.maddesinde “ Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.”şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar tesisinde,
3- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK.nun 143.maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken, yasadaki düzenlemeye göre artırım oranının cezanın üçte birinden fazla olamayacağının gözetilmemesi, tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/140, 2012/43 sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK.nun 58/5.maddesine aykırı olarak sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin ilamın esas alınmasının, sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasını gerektirmeyeceğinin dikkate alınmaması ve denetimli serbestlik tedbiri süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.01.2013 gün ve 2013/4, 2013/35 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık hakkında TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasında aynı yasanın 143.maddesi uyarınca, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma iradesi gözetilip, 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 35/2.maddesi uyarınca yine takdire göre 1/3 oranında indirim ile 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın buna göre yapılmasına,
Hükmün, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerinden, “2.kere” ve “1 yıl” ibareleri çıkartılarak, sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların, TCK.nun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy