Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/1, 59( üç kez) ve 53.(üç kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay, 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/3-164 sayılı kararı ile verilen cezanın tekerrüre esas olması sebebiyle cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2010 tarihli ve 2010/88-1099 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 13/01/2014 gün ve 2013/1115/3014 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2014 gün ve 2014/23596 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve 26/07/2005 tarihinde infaz edilmekle, tekerrüre esas olan ... (kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2005 gün ve 2005/791-687 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, suç tarihinden sonra 11/12/2007 tarihinde kesinleşen ve tekerrüre esas olmayan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2006 gün ve 2007/3-164 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yakınanın, 26.05.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını bildirmesi ve TCK.nun 142.madde 4.fıkrasının suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan mala zarar verme suçundan hükümlülük kararı verilemeyeceğinin gözetilmediği,
2- Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alınması, CMK'nun 253.maddesinin 3.fıkrasına, 5918 sayılı Yasa ile eklenen, 'uzlaşma kapsamında bulunan bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına' ilişkin son cümlenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmediği,
hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın ... Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy