MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK’nın 191/1. maddesi uyarınca duruşmanın başladığının, iddianamenin kabulü kararının okunarak açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıkların sorguları yapılmadan önce iddianame ve ekleri okunarak yüklenen suçlar hakkında bilgilendirilmeleri nedeniyle, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ...'un tekerrüre esas alınan sabıkasında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ve başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması karşısında, anılan Kanunun 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından ve dolayısıyla aynı maddenin 3. fıkrasında düzenlenen, “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmünün olayda uygulama yeri bulunmadığından, yüklenen suçla ilgili temel ceza tercihinin bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca, cezasından 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
c- Sanık ... hakkındaki hükümler bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanık ...'ye yüklenen hakaret ve yaralama suçları bakımından katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şikayetten vazgeçilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy