(2559 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 50, 168)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığınsoruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranındandaha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 12/2. maddesiyle polisin, bar, pavyon, gazino, meyhane gibi içkili yerlere yanlarında veli ve vasileri olsa bileonsekiz yaşını doldurmamış küçüklerin girmesini men edeceği düzenlenmiş olup suçve hüküm tarihinde on altı yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca ?alkollü içki satışıyapılan yerlere girmekten yasaklanması? tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları buitibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesiuyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy