Tebliğname No : 2 - 2012/301134
MAHKEMESİ : Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2010/172 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinde motosiklet tamirciliği işi yaptığını, suçta kullanılan beyaz renkli ... marka otomobili mahalleden arkadaşı olan Gencay 'nun kendisine getirip, tornavida bulmasını istediğini, bulduğu tornavida ile otomobilin plakalarını değiştirdiklerini, bu nedenle değişen plakalar üzerinde parmak izinin çıkmış olabileceğini, mahalleden arkadaşı olan Gencay ile yüzleşebileceğini, suça katılmadığını savunması karşısında, hırsızlık suçunu işlediği yönünde teşhis, eşgal tarifi ve görgüye dayalı tanık beyanı bulunmayan sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılıp, Gencay ismindeki kişi araştırılarak, varlığı halinde tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın yolda yürüyen yakınana içerisinde bulunduğu otomobil ile yaklaşarak, açık olan camdan uzanmak suretiyle yakınanın sağ elinde bulunan cep telefonunu çalmak biçiminde gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan hırsızlık eyleminin “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle işlenen” TCK.nun 142/2-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy