Tebliğname No : 2 - 2012/301145
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/559 (E) ve 2012/2148 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 20/01/2011 tarihli kolluk ifadesinde adı geçen M. Kıraathanesinde çalışan Musa isimli şahsın hırsızlık eylemine ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki Musa’nın tanık olarak dinlenilmesi düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın müştekiye ait işyerine alışveriş için girdiği, ancak hırsızlık yapmadığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması karşısında müştekinin kuşkuya dayalı beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy